2015/3/5 chinchin動物權演講之三 - 科學高牆 - 從動物實驗談公眾介入(影音/文字整理)
參考資料及延伸閱讀：台灣動物社會研究會—懇請支持 http://www.east.org.tw/sponsorship_type.php 講座完整錄影：https://youtu.be/wIStH868EEY 文字整理：動物誌 台灣動物社會研究會是台灣第一個開始去談「實驗動物」議題的動保組織，花了十年的時間研究，在2012年時打出第一個議題「學名藥」（成份都一樣的藥物）開發新藥物時要經過動物實驗，但世界上很多的藥在很久以前就已開發，然後我們不斷重複的製造，但台灣在這重複的過程中，都還是要做動物實驗。 在國際上，許多學名藥的動物實驗都已經被取消，甚至立法要求學名藥是不能再做動物實驗。 動社花了很多時間研究這個議題，因為國外動保組織內的成員，很多都是科學家，但在台灣目前還沒有科學家組成的動保團體，所以一群沒有科學背景的人，從什麼都不懂，到去找出問題問醫師等等過程，其實是滿辛苦的。 台灣去談實驗動物是這幾年的事情，台灣公眾的意識對實驗動物的瞭解、接收、訴求是很晚的事情。 《動物解放》這本書是動物權的經典，一刷出版為1975年，快40年前，它不只揭露動物實驗的問題，還有許多其他動物議題，但到今天情況都還是一樣。 如果科學是一道很高的牆，這本書是第一個敲開這道牆的一塊小磚。作者為美國學者Peter Singer，藉由這本書美國大眾才知道「動物實驗」這件事情。 從世界大戰開始，人類拿戰俘做實驗時，也同步拿動物做實驗，只是沒有人揭露。它是一個很完整的產業，不斷在進行，且大多是由國家投資，領域包含軍事、醫療藥廠、大學研究部門等等。 書中提出幾個例子，雖然聽起來荒謬，但到現在類似的實驗還是不斷在發生： 1.美國軍方想要知道，在受到化學武器或核武攻擊時，要達到怎麼樣的劑量，駕駛飛機的人才會失去駕駛的能力。他們使用猴子作實驗，讓牠操縱平衡台。平衡台設計可以像飛機一樣升降跟翻滾，平衡台上有操縱桿。 一開始要訓練猴子使用操縱桿，等猴子學會後，對猴子施以輻射線的照射及化學藥劑，測驗牠們的飛航能力，想要知道在這樣類似的攻擊下，牠們能操縱平衡桿多久。 階段一：猴子被綁在平衡台上面，一個小時五天，直到牠們可以安靜坐著為止。 階段二：平衡台向前傾，猴子遭受電極，當猴子碰到操縱桿時，電極就會消失，每天操作一百次，持續五到八天。 階段三：猴子遭受電極，牠需將操縱桿往後拉，電極才會消失，每天遭受一百次的電極。 階段四至六：猴子將操縱桿往後拉，電極不會消失，因為平衡桿會繼續擺動，需讓平衡台保持水平，電極才會消失。 階段七：到第六階段為止，猴子雖然能由推拉操縱桿而改變平衡台的傾斜度，卻未改變它的位置。到了第七階段，猴子卻由拉桿而可以控制平衡台的位置了。這一階段的電擊不是自動的，而是由人手控，大約每三四秒鐘電擊一次，為0.5秒。這比幾個前階段的電擊頻率低，是讓猴子知道，動作做對了，就沒有懲罰——用手冊上的術語，是懲罰「消失」了。如果猴子做得不好，則重回第六階段。做得好，第七階段就繼續下去，一直到猴子可以把平衡台維持在近乎水平的平面，因而避免了80%的電擊。從階段三到七，訓練的時間大約是10至12天。 在此以後，訓練再繼續20天。在這20天中，平衡台任意傾斜轉動，而且程度更強，而猴子則必須把台子復歸水平，不然就頻遭電擊。 但所有這些訓練與數千或數百次的電擊仍只是真正實驗的初步。猴子一旦大部分時間能夠把台子維持水平，就會遭受致死或半死的輻射線照射或化學藥劑的施放，以實驗它們能把平衡台「飛行」多久。由於致死輻射劑量的照射，猴子會嘔吐或暈眩，但在這種情況下，它們還是必須努力去操縱平衡台，不然就會頻頻遭受電擊。 唐納德·巴恩斯(Donald Barnes)博士身任美國空軍航太醫學院院長數年之久，並負責布魯克斯空軍基地的猴類平衡台實驗。巴恩斯估計在他負責的幾年中用放射線照受過訓練的猴子約有1000只，後來他卻寫下這樣的話： 有好些年，我都在懷疑我們收集的資料是否實用。我試圖去肯定我們出版的報告之目的，並渴切地接受司令官的保證，認為我們對美國空軍真有貢獻—也就是對保衛自由世界真有貢獻。我把保證當做遮眼布，以避免看到我所看到的真相；雖然這遮眼布我戴得並不舒服，卻免除了我會失去職位與收入的威脅…… 但有一天，遮眼布還是掉了下來，我便與美國空軍航太醫學院的司令官羅伊·狄哈特博士嚴重地衝突起來。我試圖說明，一旦發生核武對抗，軍事司令官幾乎不可能來研讀這些用羅猴作的實驗圖表，以評估軍人的戰鬥能力或二度出擊的能力。狄哈特博士卻堅持認為這些資料是無價之寶，因為「他們不知道資料是用動物實驗出來的。」 它揭露了動物實驗一個本質上很核心的問題「轉譯」，牠無法從一個物種（猴子）身上做的實驗，推演到另外一個物種（人類）身上。 2.動物實驗被普遍使用在心理學的研究，學院、衛福部等都會進行關於心理學的實驗。一個很有名的「母愛剝奪實驗」現今也一直有類似的實驗不斷重複。它起源於1950年，心理學博士哈洛想知道人在缺乏母愛的情況下，會呈現什麼樣的外顯行為及人格。他使用猴子作實驗，後來這一系列實驗都成為心理學的教科書，它是一個典範。 哈洛為了研究猴子在社會孤立的效應，他把出生數小時的猴子關進光禿禿的鐵籠裡面，猴子與母親的關係完全被剝奪。直至3個月，6個月或12個月。在前述期間，密室中的猴子不得和任何動物接觸—包括人類與非人類。 哈洛得到初步的結論： 早期嚴重而持久的孤立，使這些動物的主要社會反應淪為恐懼。 英國的一位精神病學家，包拜(JohnBowlby)早在哈洛十年前就已經研究相同議題，但他的研究方法不是使用動物實驗，而是經由觀察人類兒童而得知結論（孤兒、戰爭失去父母的兒童、難民機構裡的兒童）「長期剝奪幼童的母愛，會在人身上發生嚴重且久遠的影響，且持續的終生。」 然而此一結論並未能阻止哈洛。 哈洛用鐵絲網製作了一個鬼媽媽，外面包布，讓小猴子跟布做的猴子媽媽產生情感。 第一個階段鬼媽媽會劇烈的噴氣，小猴子會嚇到，但它只是把媽媽抱得越來越緊。 第二階段鬼媽媽設計一個桿子，會把小猴子彈出去，小猴子被彈出去後，又會跑回來抱緊媽媽。 第三階段鬼媽媽身上穿出許多銅刺，小猴子會等到銅刺消失後，再回去抱緊鬼媽媽。 他們得到一個結論：幼年的動物最需要的是母愛。 接下來他們製造了真正的厲鬼媽媽，為了製造這樣的媽媽，他們先把母猴子在孤絕中飼養，不幸的是這樣的母猴子不會跟公猴子發生性關係，因此哈洛便製造了一種「強暴架」。當小猴子生出以後，實驗者觀察發現，有些這類媽媽根本就不顧小孩。另有一些情況觀察如下： 別的母猴則粗暴而嗜殺。嗜好之一是把小猴子的腦殼咬碎。最噁心的是把小猴子的臉往地上摔，並在地上揉搓。 上星期在動物園演講中也有提到，動物園內常有類似事情發生，其實不是動物瘋了，而是我們剝奪了動物自然生長的環境，牠們的本能被剝奪且異化。 這個實驗受到很多抨擊，但在心理學教科書上是經典。類似的實驗依舊不斷在進行，甚至蔓延到不同物種，像是大猩猩。《動物解放》統計了從1949-1979這三十年間，美國有超過七千隻以上的動物，因為剝奪母愛實驗而導致沮喪、絕望、焦慮、心理殘傷和死亡。然而資助這些實驗的都是國家機構，最讓人吃驚的是，這般慘無人道的事竟然都是用納稅人的錢光明正大地進行的，母愛剝奪實驗就花了納稅人5800萬美元。 美國NIH資助美國所有的科學實驗90%以上，動物實驗都是由它們給予資金。去年他們想要瞭解酗酒及吸毒的母親，在家庭裡帶給小孩的負面影響，所以他們對大猩猩使用毒品及菸酒，觀察牠們會如何對待小猩猩。現在美國由科學家組成的動保團體在反對「合理及必要性都缺乏的動物實驗」，訴諸國家部門應該將資源直接投入到社會福利機構，幫助真正發生問題的家庭，而非浪費資源在動物實驗上。 由於公眾在這40年間，想要國家、科學社群公開透明化，也幫助許多國家建立起實驗動物的審核機制。但許多機制都是流於形式，像是以上的實驗，在NIH裡還是運作的很順暢，最後還是需要由非營利組織來介入。 在台灣公眾介入的意識可能才剛開始，在英美已經發展一段時間了－民眾會要求科學社群不能再以科學專業來迴避公眾的監督，必須讓資訊公開，並且讓公眾理解研究的必要性及合理性，是科學社群的責任，而非民眾要變成科學家才能進行監督。 去年我在台灣動物社會研究會工作時，參加了“世界實驗動物替代方案及利用大會9th World Congress on Alternatives and Animal Use in the Life Sciences ，WC9“大多參與者為科學家及科學家組成的動保團體，互相交流，目標為減少、替代動物實驗。 英美很多由科學家組成的動保團體，他們產出的論述、擁有的數據，都能有力的反駁科學社群。英國動保團體BUAV，本身成員都是科學家，用科學數據去建立指數論述證明，用狗做毒理實驗根本無法推導到人的毒理學，它不具推導性。也用數據證明，兔子、大鼠、小鼠都是一樣的，並去質疑如此無效的實驗，在產業界幾十年都沒有發展出具科學性及可靠的系統。 現在在科學社群裡面，只在乎研究被引用的次數，很多科學家在寫實驗計畫時，不會去讀以前的文獻的，不會去看是否有做過重複的實驗，導致動物的犧牲，盲目的研究、對結果不客觀的詮釋。舉個例子，當一個科學研究在進行「基礎研究」時，會犧牲大量的動物，且目的、結果、設計都不用承擔責任。 但基礎研究不該有盲目的權利，這樣的科學態度需要被挑戰。 跨物種的推導是不可轉譯的，有些藥物得到預期效果，並非這個藥的功效，而是生理或其他因子所導致。許多動物實驗是使用公的動物，導致藥物在女性身上有副作用，甚至完全不同的結果。 一個治療肝癌的藥物，上市二十年，在去年下架。它對於人類一直都有很嚴重的副作用，但被科學的高牆包圍，二十年不知道犧牲多少人後，才悄悄消失。 荷蘭對於動物實驗如何規範、研究替代方案最為積極，2011年時動物黨透過議員進行遊說。對於學術界、產業界、相關團體、大學內研究動物實驗替代方案，合理的一層一層的分配給予預算。 科學團體也直白的說，他們不會理動保團體及大眾，所以需要更多的科學家去參與、挑戰。 所有實驗最重要的結果是希望能「登上期刊」，在這個會議中，科學家針對英國最頂尖的1700篇研究論文進行統計及分析，形成一個科學數據論述－動物實驗的不科學性及研究漏洞，出現在最好的學校、最好的學生、最好的期刊、最有資源的國家機構所發表的研究，沒有例外。 動物實驗本身是有很多漏洞的，科學如果建立在它之上，那他會把科學帶往哪理？ 現在歐洲發展出想要提出一個審查機制，到底怎樣的動物實驗具有合理性，癌症治療？化妝品？減肥藥？台灣是效法美國，實驗機構自己審查自己，每年提出報告給政府。另一套制度為英國中央審查機制，所有的動物實驗交由國家審查。但這兩套制度都無法發揮實際審查的功效。 科學家提出了一個複雜的計算模組，每當一個成分到成為真正能上市的藥物，它的可能性比例是0.56%。一個動物實驗必要不必要，其實是一個科學問題，現在也非常多科學家想要替它找到一個出路。 實驗動物都在很不好的環境裡被圈養，舉靈長類來說，荷蘭的一個組織發現，以前猴子都是被獨立關在籠內，沒有社交活動，處於沮喪的狀態，替猴子採血時猴子緊迫，往往實驗結果都是偏差的，所以他們決定提供較好的環境。 基改老鼠有幾千種品系，廠商專門提供有缺陷的老鼠（糖尿病、心臟病）此為「動物模式」。為了維持品系，需要犧牲大量動物，80%的基改老鼠都是為了維持品系，出生然後毀滅，所以科學界建立起品系系統，不要再重複。動物模式目前只存在於老鼠身上，在美國基改老鼠不納在動物福利法裡，牠們不算動物，被製造出來，身上充滿各式各樣的缺陷。 2011年在歐洲27個國家，一年間基改老鼠就有1100萬隻，且不包含維持品系的老鼠。荷蘭有78間實驗機構，台灣卻有220間是浮濫的，沒有該有的設備、獸醫卻可以做動物實驗。荷蘭政府掌握動物實驗的數據非常詳盡，基改老鼠有將近40%死於不符合實驗需求、23.2%性別不符、21.6%年齡不符、13.5%過度繁殖、5%生病。 基改動物是一個非常大的「倫理問題」，但科學界無法去面，太多現成的實驗都倚賴這個結構。現在科學界希望能建立起另外一種物種的動物模式，如果老鼠可以有幾千種品系，那猴子呢？ 一個核心的問題，當一個動物被生產出來，牠有痛覺，牠是生命，但在法律上牠被排除，不享有動物的權利甚至動物福利，我們人類該如何面對這件事情？ 台灣在2014年時，某實驗機構有一批米格魯，都很老了要淘汰，無法再做藥物動力學，他們打算把狗賣去別的機構做植牙的實驗，讓醫學院做植牙訓練，甚至很多是一次性的，把狗牙齒拔光、做植牙、安樂死做成標本。 在台灣轉手買賣是非常普遍的，一個動物無法延續利用價值時，進到下一個環節繼續利用。 這些狗都有很嚴重的疾病（心臟病、腎上機能亢進、胰臟炎、腫瘤等等）當時藥廠很緊張，因為這會讓他們被質疑：原來藥是這樣開發出來的？實驗結果是來自這些沒有被照顧好的動物？數據可信嗎？ 當時台灣動物社會研究會看到台灣實驗機構的幾個問題： 一、全台過半的實驗機構沒有專業「實驗動物獸醫」(LAV)醫療照護，嚴重漠視實驗動物痛苦！ 根據農委會統計，101年度全國213個實驗機構中，其「動物照護與使用委員會或小組」，有編制獸醫者僅76個，另有24個為外聘非全職。兩者合計只有100個機構形式上編制了獸醫，占47％，其餘超過一半（53％）的實驗機構完全沒有專業獸醫，卻可以做動物實驗。 二、實驗動物經「科學應用」後的再利用，缺乏周延謹慎的審查！ 根據農委會統計，10年來光是被用於動物實驗的狗，就高達3,941隻，其中2,186隻在實驗中死亡或最後被安樂死，其餘可能被轉用於其他實驗、教學訓練等，持續承受著各項實驗的不適與痛苦。 而除了實驗犬外，台灣每年還有上百萬受法律保護的脊椎動物被「科學應用」（實驗），如鼠、兔、貓…等，10年來累計達上千萬隻〈11,674,852隻〉生命。且這個數量還未包括：「提供組織或器官」、「為開發、維持基改動物品系」、以及「繁殖過量」等原因而被犧牲的實驗動物。 三、全台實驗機構管理、計畫審查、實驗程序監督等，充滿制度性的漏洞！導致動物實驗的浮濫與劣質。 很多動物實驗是為了藥物開發，但台灣主管動物實驗機關為農委會，而非管理藥物的衛福部，衛福部食管署應派員參與實驗機構的查核，即時掌握相關動物實驗的最新情況。 台灣在2014年還有一個重大事件－鼬獾狂犬病病毒，公部門欲用14隻米格魯做動物實驗，美國責任醫師協會專家來台灣一起研究這個案子。我沒有任何科學背景，開始去學所有狂犬病毒相關知識，到去挑戰公部門所給出的實驗計畫書，我才發現其麼荒謬，原來我們以為專業的科學家，竟是如此隨便，連目的都說不清楚。 大家有興趣可以進入台灣動物社會研究會網站（http://www.east.org.tw/that.php?s_id=7）由動保團體與科學家共同產出一份科學性的報告，在立法院內成功擋下這個動物實驗。全球200個科學家署名反對此實驗，因為他們從動物實驗的設計裡看不出其合理性及必要性。 最後要談公眾意識的重要性。在動物實驗裡，動物的痛苦像免費，生命不算生命。核心的問題為，我們為什麼要知道？我們要跟著科學去哪裡？目的為何？真的可以這樣做嗎？科學家也該問科學社群這些問題。 目前英國民眾形成一個強大的輿論訴求，要求科學家及實驗機構必須揭露使用動物的數量、實驗的內容、疼痛分級。這是每個人都可以去關心的，今天我不懂科學，科學家有責任要讓我懂，因為你使用納稅錢去投資實驗。你要讓我有素材讓我下判斷這個實驗是否合理，這是我們群眾的權利。